在比歐盟ECE標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)苛的I-SIZE中，有一條就提及應(yīng)當(dāng)盡可能延長(zhǎng)反向使用安全座椅的時(shí)間。但是很多家長(zhǎng)都認(rèn)為反向坐孩子的腿會(huì)因?yàn)樯觳恢倍皇娣?，而且視野也不好。那么為什么專家們卻依然強(qiáng)烈建議反向呢？
首先，抱過(guò)小嬰兒的都知道，嬰兒的脖子非常柔弱，甚至可以戲說(shuō)成沒(méi)有。我們?cè)诒е麄兊臅r(shí)候，必須用手托住嬰兒的腦袋。雖然他們生下來(lái)就能轉(zhuǎn)頭，卻在一段相當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)不能抬頭。而且在隨后成長(zhǎng)的幾年中，一直到幼兒期結(jié)束，哪怕到了四五歲，孩子的頭身比例也是比成年人大很多的。
質(zhì)量越大的部位慣性也大，更不用說(shuō)嬰兒時(shí)期，連僅有的支撐——脖子都那么弱。
所以在發(fā)生碰撞的時(shí)候，正向乘坐座椅的嬰幼兒頸部被慣性摔向前方，頸椎承受的壓力可想而知。
(正向安裝座椅在碰撞試驗(yàn)中，可以清楚的看到孩子四肢和頭部被慣性摔出，雖然最終被座椅固定住，但是對(duì)于嬰幼童來(lái)說(shuō)，依然是一個(gè)很粗暴的動(dòng)作)
其次，真實(shí)的撞擊過(guò)程中，可能會(huì)產(chǎn)生碎片，這些碎片在孩子正向坐著的時(shí)候可能會(huì)產(chǎn)生傷害。
再有，本應(yīng)當(dāng)起到保護(hù)作用的五點(diǎn)式安全帶，對(duì)于非常小的孩子來(lái)說(shuō)，在勒緊時(shí)候的力道也是不小的，嬰幼兒骨骼脆弱，內(nèi)臟都沒(méi)有發(fā)育好，這樣的力還是能避免則盡量避免的好。
而反向安裝的座椅，碰撞帶來(lái)的力道可以很大一部分轉(zhuǎn)移到椅背，椅背上的枕頭上的特殊緩沖材料，也能吸收和化解這股力道。從而更好的保護(hù)了孩子，將以上幾種不利降解到最低程度。
（反向安裝的座椅在碰撞試驗(yàn)中，孩子頭部位移明顯小于正向碰撞。）
關(guān)于孩子的退無(wú)法伸直的問(wèn)題，對(duì)于小寶寶來(lái)說(shuō)是不存在的，他們可能退還沒(méi)有長(zhǎng)到超出座椅呢。大一點(diǎn)的，可以盤(pán)腿坐，幼兒的骨骼柔韌，盤(pán)腿坐并不會(huì)難受，有的甚至?xí)X(jué)得有趣。
百佳斯特建議，嬰幼兒請(qǐng)盡可能延長(zhǎng)反向使用安全座椅的時(shí)間，直到反向無(wú)法乘坐再轉(zhuǎn)為正向。